OVERMAN FORUM

L'information sur les temps (journaliste Yan Xiaoguang) 1104 jours de prison à Hong Kong d'affaires ont finalement été acquittés donc district de Nanshan, Shenzhen Nanshan District Parquet Cour de demander une indemnisation de l'Etat, nécessite deux unités à Shenzhen et Hong Kong journaux influents excuses pour rétablir sa réputation,, de la violation de la liberté individuelle tout en accordant une indemnisation,, les dommages mentaux et autres coûts de plus de 4,,0 millions de dollars HK. Mais hier, son avocat a reçu livre de compensation a montré, Kwak a reçu seulement 12 millions de yuans en compensation.
Hong Kong prison à cause d'un différend commercial
Kwak opérations commerciales de jouets à Hong Kong,, et a été choisi comme fournisseurs de McDonald, l'augmentation du montant des commandes en raison des jouets,, il alla trouver TSE district de Nanshan, Shenzhen coopération usine de jouets, les deux sociétés ont eu lieu plus tard différends économiques, propriétaire de l'usine de jouet Xiemou signalés à la police, a déclaré le soupçon de fraude Kwak, Kwak donc arrêté et amené au centre de détention.
Il est allégué que, à partir de Mars 1998, le défendeur Kwak pseudonyme Guo X Etats, en consultation avec le district de Nanshan, Shenzhen patron de la fabrique de jouets Xie Xie,, celle-ci pour les entreprises de Hong Kong Kwak traitement jouets en peluche. Le début de la coopération entre les entreprises est normal, mais plus tard Kwak retiré de la victime à un grand nombre de jouets TSE terminé sans paiement,, dus frais totalisant plus de 200 millions.
11 mars 2008, la Cour de Shenzhen Nanshan populaire du district condamné à contracter fraude Kwak 10 ans de prison et une amende de 5000 yuans.
Réclamations de 4 millions après acquittement
Kwak a refusé d'accepter l'appel, leur cabinet de l'avocat dans le Guangdong Cheng Li Shuanghui public croit que les erreurs qualitatives acte d'accusation,, confondant complètement la différence essentielle entre les différends économiques civile et pénale entre la fraude du contrat, et l'un des principaux cas de délit impliquant la société et Kwak n'est pas un acte d'accusation personnelle des erreurs opération soumise identifiés. En outre, le cas n'a pas pu confirmer des preuves de fraude intentionnelle Kwak,, au mieux, les litiges économiques ordinaires, doivent être commuées en innocence.
14 avril 2009,, la Cour de Shenzhen Nanshan populaire du district a estimé que le procureur a accusé coupable du crime de fraude contrat faits Kwak sont pas suffisamment de preuves claires, le verdict Kwak coupable. 22 mai 2009, Kwak a été libéré sous caution, jusqu'à présent, Kwak a été détenu 1104 jours.
Depuis lors,, M. Kwak avocat sud montagneux montagne sud Parquet Cour d'une demande d'indemnisation de l'État, et a demandé à l'intimé de ses excuses à la fois à Shenzhen et Hong Kong journaux influents, afin d'éliminer l'impact de la réhabilitation; payer simultanément violations compensation liberté, dommages mentaux et les coûts supplémentaires ne peuvent pas retourner à Hong Kong au cours de la vie sombre total HK $ 400 millions.
Indemnité a décidé de ne payer que 120 000
Hier, M. Kwak décision d'indemnisation adressée aux avocats mains. Indemnité dit que l'affaire fait mal prises méconnu, le district de Nanshan Parquet doit payer chacun la moitié de la Cour montagneuse du sud. Cour de 111,99 yuans à verser une indemnité de 12 millions de yuans par jour de liberté conformément à la norme nationale des salaires en 2008.
Avocat Li Shuanghui, a été arrêté avant Kwak a été faire des affaires à Hong Kong, le revenu est très bonne vie de famille très heureuse,. En raison de la fraude du contrat et arrestation arbitraire et la détention pendant les 1104 jours, leur revenu est égal à zéro, la famille portent également une lourde charge, mais leur revenu est loin du montant de l'indemnisation. Et bien Kwak est de retour à la vie normale à Hong Kong, mais ce "contaminé" Kwak va encore affecter la vie et le travail. Par conséquent,, ils ont décidé de la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen pour réexamen.
Li Shuanghui avocat estime que les mesures de compensation de l'Etat en cours selon le salaire moyen national des travailleurs dans le calcul des dommages déraisonnables. Tout d'abord, chaque personne engagée dans le travail de revenus différents varient considérablement,, en raison de violations de la liberté personnelle a subi la perte subie par les autorités nationales n'est pas la même pour ceux des citoyens à revenu élevé, cette approche large pinceau est déraisonnable,, ni réalisable. Perte de la liberté personnelle doit être dans une période de temps avant que le revenu réel des citoyens en conformité avec les parties que les normes de rémunération, le cas d'une réunion.
A Hong Kong neuf ans d'injustice
● 2001 10 5 Mars, le Bureau de Shenzhen municipal de la Sécurité publique pour fraude prétendu contrat au motif Kwak de détention criminelle;
● 2001 11 5 Février, M. Kwak a été libéré sous caution;
● 2002 11 3, Kwak a été libéré sous caution;
● 14 Juin 2006, le Parquet populaire municipal de Shenzhen a approuvé, le Bureau municipal de Shenzhen de la sécurité publique de fraude prétendu contrat Kwak Kwak motifs de l'arrestation;
● Mars 11 2008, la Cour de Shenzhen Nanshan populaire du district condamné à contracter fraude Kwak 10 ans de prison et une amende de 5000 yuans, Kwak a refusé d'accepter l'appel.
● 20 Octobre 2008, la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen pour les faits ne sont pas claires,,,, les motifs de l'insuffisance des preuves provisoire;
● 2009 4 14, Cour de Shenzhen Nanshan populaire du district (2009) re-mot phrase Loi Shennan n ° 1 du verdict de culpabilité,, le procureur a accusé M. Kwak reconnu coupable de contrats faits de fraude sont la preuve de clarté et insuffisante, le verdict Kwak No crime;
● 2009 5 22, Kwak a été libéré sous caution, jusqu'à présent, M. Kwak a eu lieu 1104 jours;
● 2009 5 31, le district de Nanshan, le Parquet de Shenzhen populaire de la ville, Shenzhen Nanshan populaire du district a refusé d'accepter la décision du tribunal, la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen pour protester; Cour populaire intermédiaire de Shenzhen dans le procès, le Parquet populaire municipal de Shenzhen considère la protestation inapproprié demande de retrait de la protestation;
● 2009 8 31, la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen a rendu une décision pénale: la permission de retirer la protestation Parquet Peuple de Shenzhen municipales, Cour de Shenzhen Nanshan populaire du district (2009) re-mot phrase loi Shennan n ° 1 des jugements répressifs envoyer cette décision depuis à partir de la date d'effet légal jusqu'à.
● 2010 En Avril 2009,,, Guo Moushen s'il vous plaît indiquer la rémunération de 4 millions de dollars de Hong Kong;
● 2010 6 23, les avocats reçoivent décision d'indemnisation, le montant de l'indemnité de 12 millions de yuans.